ヒスコレモデルとレギュラーモデルの比較（レスポール）
（クラシック（左）は９７年製、ヒスコレ（右）は９９年製）
どうして同じギブソンのレスポールなのにヒスコレとレギュラーＬＰ（ＳＴＤ、クラシック）
は倍以上も値段が違うの？一体どこが違うの？と思う方の為に色々と比較してみました。
（写真のクラシック（↑左）はピックガード、トラスロッドカバーをプレーンタイプに交換、ＰＵにはカバーが装着してあります）
（ヘッドまわり）
ペグは同じ物が使われてるようです。（ＬＰ−クラシックの場合） ヒスコレのロッドカバーがナットと離れていま
すが、オリジナルの５９製も同じように離れている。しかし、６０年からはレギュラーと同じようにナットとカバーは離
れていない。この特徴（ナットとカバーの離れ）はヒスコレでも９９、００と０３年製以降のみに見られるようです。
↑ヘッドを横から見るとヒスコレではオリジナルに準じてヘッドの板厚がテーパー（先に向って薄く）になっているが、レギュラーはなっていない。
↑ロゴがヒスの方は黄色になってます。ＣＬの方は少しインレイが雑な感じがします。また、角度を変えた写真で
判りますが、ヒスの方は文字の形にくりぬいた貝の周りに樹脂のような物？で突き板との段差を埋めてるよう
に見えます。それに対しＣＬの方はロゴの外輪郭に沿って大まかに打ち抜かれた貝を同じように打ち抜かれた
プラ板に埋めて、表面の黒塗装にてごまかしてる（？）ようです。
| ヒスコレ「Les Paul」文字 | レギュラー「Les Paul」文字 |
 |  |
ー品ではどうもプラバンの下に印刷されてるようで、擦っても取れる感じはしない。
| ヒスコレ突き板 | レギュラー突き板 |
 |  |
プラ板が使われている。
（ポジションマーク）
どちらもパーロイド（樹脂製）ですが、レギュラー品は、模様がぼやけた感じでヒスコレはハッキリしています。
レギュラーモデルの方が処理が丁寧と感じるのは気のせいでしょうか？（笑）
カッタウエイ部
ヒスコレではオリジナル５９と同様に、同じ幅のバインディングがトップのアーチに沿っている為、トップのメイプ
ル材が少し覗いているが、レギュラーではバインディングが厚くなっておりトップ材は見えない。
（０２年〜のレギュラ−「'50/'60スタンダード」はヒスコレと同様のバインディングになりました）
エスカッション・ＰＵ
| ヒスコレ | レギュラー |
 |  |
ションが薄いため（ネック挿し込み角度の関係もあるが）カバーがはみ出てしまう。
| ヒスコレ | レギュラー |
 |  |
あります。また、クラシックのフロントＰＵ（４９６Ｒ）のポールピース間のピッチは（芯−芯）ヒスコレ搭載のＰＵ
達と同様、９．８ミリですが、リア（５００Ｔ）は弦のピッチに合わせる様に１０．５ミリまで広げられています。
（０２年〜のレギュラ−「'50/'60スタンダード」は「バーストバッカー?」ＰＵを搭載しています）
ピックガード
| ヒスコレ | レギュラー |
 |  |
が、レギュラーではテーパーになっている。
ＰＵキャビティー・ネックジョイント
| ヒスコレ | レギュラー |
 |  |
| 上：レギュラー 下：ヒスコレ | 奥：ヒスコレ 手前：レギュラー |
 |  |
が、レギュラー品ではネック端部（２１〜２２フレット下）で終わっている。ＤＪはサスティーン、剛性の向上に一役かっているそうです。
（断面写真とネック材の写真はThe Les Paul Forumより転載）
コントロールノブ
ノブは右＝ヒスコレ・左＝ＣＬ
ヒスコレ用のは、焼けた様に琥珀色に染めてあります。（しかし、これがマニアには不評）また、裏返すと判り
ますが、どちらも「彫り文字」といって数字が成型段階で彫り込んであり裏から数字の部分に白を、その後か
ら全体に金色を塗ってあります。（オリジナルも同様、使用してる塗料は違いますが）すると表から見た時に
文字が浮かんで見えます。ＣＬの場合、リプレイスメントパーツとして注文すると国産の物と同じように数字
が平面な印刷ものになってしまう為、現在は基本的にこの彫り文字ゴールドノブはレギュラーライン・レスポ
ールシリーズ本体からしか入手できないそうです。（ショップ在庫は別にして）それと、写真からでは判りま
せんが、シャフト部の内径が違います。（ヒス用の方が小さく、ＣＬの方が大きい）その為、詰め物無しにそ
のままＣＬ用をヒスコレに付けようとするとトップを下にした時にぽろっと落ちてしまいます。逆に、ヒスコレ用
はそのままではレギュラーＬＰには装着不可と思われます。
ブリッジ
見た目では判り難いのですが、ＣＬでは亜鉛ダイキャスト製ですが、ヒスコレでは駒が真鍮（ブラス）となってお
り、オリジナルに準じています。写真でもヒスの方の駒の上面のメッキが剥げ、ブラスが覗いてます。
（０２年〜のレギュラ−「'50/'60スタンダード」はビンテージ物とは違う方式のナッシュビル・Ｔ・Ｏ・Ｍを採用しています）
バックマホ
本来、９９年製は導管のつぶつぶが目立つ材が多いのですが、これはそれ程でもありません。最近、米国のヒス
コレカスタマーセンターにマホ材の件で問い合わせをしたところ、ヒスコレシリーズには全てのモデルに発売当初
よりホンジュラス・マホガニーを使用しているとのご回答を頂きました。また、最近発売になった「丸ごと一冊ギブソン
レスポール」の米ヒスコレ・マネージャーのインタビューでも「マホは南米から・・・」と語っていました(笑)
コントロール・キャビティ
レギュラーではバック面と平行に座ぐられ、アース関係も１枚の鉄板で処理される。ボディへの配線の穴も大
きめ、ヒスコレでは、ほぼオリジナルのように配線されてるがコンデンサーが申し訳無いくらい可愛いものが付
いていた。（ヒスコレ写真はオイルコンに変更）
その他
まず、使用されてるトップ材が見た目にもレギュラーとヒスコレでは全く違います。重さもヒスコレは３．８キロですが、
レギュラーモデルでは４．４キロ。塗装もレギュラーは国産量産ギターよりは薄いとはいえ、結構厚い。ヒスコレ
でも９８年モデルあたりまではレギュラーとはあまり差は感じませんでしたが、９９、００年ものはとても薄いです。
特にバック、ネック裏は杢目の線（？）のボコボコがそのまま表面に出ている。また、使用されているＰＵもレギ
ュラーモデルでは現代のミュージックシーンに合わせてか、ハイパワーですが、ヒスコレでは「５７クラシック」が
使われており、こいつは数あるギブソンＰＵの中でも一番ローパワーの物。（でも僕はこの音が気に入ってますが・・・）
肝心の音ですが、材のせいか、ＰＵのせいか、組み付けのせいか（もしくは全て？）は解りませんが、ヒスコレの方がややオープンな感
じがします。サスティンの方は明らかにヒスコレの方が伸びやかです。
それと、他人が弾いている音やレコーディングされた音を聴くだけですとあまり大きな差を感じないのですが、
実際に自分の手で弾いてみると、微妙なニュアンスやレスポンス、コントロール性等の細かい違いがハッキリ
と感じ取れます。この「決定的な違い」についてはご自身で体験してみるのが一番で、いくら僕が写真や言葉
で説明しても伝えきれるものではありません。
参考までに、レギュラーモデルの場合、クラシックにはオリジナルやヒスコレと同じく、全てのメッキにニッケルが使用
されており、時間の経過と共に曇りが発生しますが、スタンダードにはクロームメッキが施されていて、曇りにくくなっている。
※９０年〜９２年製のクラシックには突き板にホリーウッドが使われ、カッタウェイ部にトップ材が覗く事ができます。
（メッキも０２年モデルからニッケルに変更になったようです）
ギター関係のトップへ
サイトトップへ